鳥

解説

ある日、何の理由もなしに、鳥たちが人間を襲い始めた……。たった一つのシチュエーションをもとにあらゆる恐怖を引き出した、ヒッチコックのサスペンス・ドラマの傑作。

今になって急に見たくなりました ★★★★☆

投稿者：ナカ　2006-04-28
怪物や幽霊などの見た目の恐ろしさから恐怖をあおっているのではなく、普段なにげなく見過ごしている鳥が怪物並に恐ろしく見えてくるこの映画はすごいと思います。 何十年前に撮られたという事はまったく感じられません。

映像のマエストロ、ヒッチコック！ ★★★★★

投稿者：Uncle-Oscar　2006-01-31
TVゲームなどでCG映像に慣れ親しんで来た若い世代の人たちは、40年以上も前のこういうアナログのSFX映像を見てどう感じるのでしょう？「チャチイ！」とか「ダサイ！」とかという印象なのだろうか？私が初めてこの映画見た時のような驚きは、刺激的な映像に慣れてしまっている若い人たちは、間違いなく驚きはしないでしょう。ジングル・ジムのシーンを初め、この映画の持つ心理的な恐怖は、感じてくれるのでは？と思いますが、、、。ヒッチコックが苦労して創り上げたこの映像は、今であれば、机上でパソコンでこの「鳥」よりも数も無限にふやしてハデな映像を作れるでしょう。でもこれでもか？！というような氾濫するCGの映像に私は、殆どリアリティを感じないでしょう。CGは、否定し、ドンドンリアルなものになって来ています。さらに進化するでしょう。でも使いようではリアリティを著しく失います。映像マエストロ、ヒッチコックのこの作品から、CG全盛の今こそ、学ぶことは多いと思います。

[ネタバレ]単なるスリラーでないスリラーの原点がある ★★★★☆

投稿者：ひろ　2003-11-08
そうです。↓歴史的意義だけではなく、スリラー映画の原点があるヒッチ作品の傑作です。まさかあのかわいいかもめが！と思わせる以外性から物語りは進行していき、ただ意味もなく無性に怖い雰囲気を映画全体がかもし出す。なぜあんなに沢山の鳥が集まったのかの理由がないからさらに怖い。 最近の映画は表面上の怖さで勝負する映画が多いが・・・

淡々とした、恐怖。 ★★★★☆

投稿者：梅太郎　2003-09-27
名作と言う事で何となく観たのですが、これが怖い。スプラッタも幽霊現象も殺人鬼もトリックも何もないのに、じわじわと湧き上がる怖さ。観ている時には何も感じないのに、観終った後に怖くなる、印象的な映画です。

[ネタバレ]単なるショック映画じゃない！ ★★★★☆

投稿者：miumiu　2003-04-25
↓に歴史的意義だけと書かれてますが、ただ見せ方がショッキングなだけならここまで語り継がれない。この映画で真に恐ろしいのは人類の滅亡をかなり明確に予感させるラストです。本来は主人公たちがサンフランシスコに戻ると、既に街は壊滅状態でゴールデンゲートブリッジには無数の鳥がとまっていた、となるはずがそれではあまりに絶望的すぎるということであのラストになったそうな。またマザコン息子とその母親と恋人という人間関係が違和感なく溶け込んでいるところも人物描写に長けたこの監督らしく、単なるホラー映画とはひと味もふた味も違う。「裏窓」や「北北西に進路を取れ」など５０年代までの洒落たサスペンス路線から「サイコ」以降のスリラー路線へ、ヒッチ映画の変遷において欠かすことの出来ない１本。

めっさ怖い ★★★☆☆

投稿者：ゆっこ　2002-06-29
小さい頃に観て以来鳥恐怖症になっった。 自分のトラウマ的作品。

[ネタバレ]最後の鳥だらけはすごかったけど ★★☆☆☆

投稿者：こうたろう　2000-05-21
名作と呼ばれているが、ごめんなさい、感動するところはなかった。「こんなふうに鳥の大群に襲われたら怖いなあ〜」なんてなことは思わなかったです。正直言って。この映画の公開当初は画期的だったんだろうけど、もうこの手の映画が氾濫している現代において、この映画の価値の位置づけは歴史的な意義というところに納まってしまうのではないでしょうか。