交渉人

解説

ダニー・ローマンは、シカゴ警察東地区で抜群の腕を持つ人質事件の交渉人。だが年金にからむ汚職と殺人の濡れ衣を着せられたローマンは、内務捜査局のオフィスに乗り込んだ挙句、捜査局員を人質に篭城してしまう。これまでの経験から人質篭城に関してノウハウを知っているローマンは、西地区の凄腕交渉人クリス・セイビアンを窓口役として逆指名する。ローマンの要求はただひとつ、真犯人を探し出せということだった。

[ネタバレ]追加です。。 ★★★★★

投稿者：あいらぶすてぃーぶ　2004-06-13
おおよその筋としては、ハリソン・フォードの「逃亡者」に極似。トミー・リー・ジョーンズがハリソンを疑いつつ、誠実に自分の任務を全うしようとする素晴らしい奴であるが故に、相手が巨悪にハメられた事に気付き助けようとするそのプロセス。かけがえのない絆が芽生える美しいラストシーン。主人公に（表面上だけだが）同情するかのような態度さえ見せるごく近しい真犯人。その他諸々。。でも、こちらは事実を基にしているんでしたっけ。。　　　それにしてもラストで、かなり致命的に撃たれている（ホントに急所を外したのか？）サミュエル・ジャクソン、もっと早く病院に運んでやらないと本当に死んじゃうぞ〜〜、とそこまで目一杯ハラハラドキドキさせる映画でした。（そりゃそんな事ないだろうとは思うけど‥）

[ネタバレ]息もつかせぬ展開にシビレる（＜死語）‥ ★★★★★

投稿者：あいらぶすてぃーぶ　2004-06-13
ケヴィン・スペイシー、カッチョいい。「セヴン」の時は本当に憎々しかったし、本作では少々小憎らしくて、でも切れ者で素敵。しみじみ上手い味のある役者なんだと思います。　　サミュエル・ジャクソン、今まで泥臭い感じがして見ていなかったけれど、他の作品も是非見てみたいと思わせられた。　　ジョン・スペンサー、「ザ・ロック」の時もこんな役柄。つくづくご苦労さんです。　　デビット・モース、この人がただすんなり警察官役で出ているだけの筈はない、きっと最後に暴かれる巨悪側なんだ、絶対そうだと思いつつ見ていた。ラスト１０分前にニーバウム宅へ機動隊を発動させる不遜な表情に、やっぱりと確信を持ったが、しっかり裏切られた。うむ、恐るべしデビット・モース、二重にだまされたぞ。　　それから、“誰か教えて”のとりさんへ。彼女が（もしくは人質の誰かが）喋らないと、ニーバウム宅での大どんでん返しシーンが成り立たないから、他に誰もローマンの行き先を知らないからです。

見て損なしの一級品！ ★★★★★

投稿者：りん　2003-11-13
アクション＆人間ドラマの決定版！映画好きの母親の勧めでビデオ借りて見たんだけど・・いや〜おもしろかった！出演者も実力派揃ってるし文句なし！

エンターテインメント！ ★★★★★

投稿者：ひなこ　2003-09-27
ストーリーもいいし、アクションもいいし、見せ場もたっぷりで、人間ドラマとしても楽しめる！おもしろい！！

面白かった ★★★★☆

投稿者：Takayan　2003-01-09
見て損する映画ではないです。

[ネタバレ]致命傷を避けて「あさってに向って撃て！」（上） ★★★★★

投稿者：マツガエ　2002-11-03
　個人的には満足なのですが、他の方を見ると、怪しい位に高い評価でまとまり過ぎていて、へそ曲がりとしてはウガった見方から、実はあらわれない部分で評価が両極端に分化・対立してるのではとイブカったりする…。ま、ともかく…、当作はおもしろいなぁ（しみじみ）。一般に困難と言われる、やっていないことを証明していく過程だけでも興味を惹くのに、個々の場面そのものがまた興味深い。列挙はムリなので便宜上ひとつ挙げます。セイビアンらが映画談義をぶつ場面、「シェーン」の話題が持ちあがり、「明日に向って撃て！」の最期、二人の遺体が登場しない云々…、ここは巧い。パッと見、タランティーノ映画にあるマニアの虚栄的対話と見間違いますが、必要あっての場面です。含まれる意味合いに幾つかあって、“死体を見たのか”というセリフから判るのは、後に判明する事実、銃死と思われていた人質警官の生存につながる展開上の伏線という作意が一つ。次に、セイビアン自身のセリフに信念として表現される“あらゆる文献・資料をさらって綿密に結論を導き出す”のような内容から、ローマンが彼を指名した理由の説明が一つ。〜

[ネタバレ]致命傷を避けて「あさってに向って撃て！」（下） ★★★★★

投稿者：マツガエ　2002-11-03
　〜つまり我が身の潔白を証明するには、ベックのような直情型では解決どころか殺されかねないため、論理を積み上げていくタイプの理性的な人物が交渉相手として主人公に望まれたという判断が類推でき、その結果指名に到ったとわかります。　強いてもう一つ挙げるなら、映画フリークにとっての喜悦。ブッチとサンダンスの話が出ると思わずニンマリ。あ、怪しい…。　セイビアンを指名した理由についてもうちょっと加えると、たしかに“後で話す”という内容のセリフがあると、私小説的な感覚で、脚本家の注釈のように受け取ってしまいがちですが、ここでは純然たる作中人物の言葉ととるのが実際的で、作者の言ではないと思います。だから展開の中で当人の説明が画面上に現れるとは限らず、設定上は、事件の後、入院見舞いに訪れた時、あるいは職場復帰後に再会した時ほか、要するにいつになるかは不明だけど“後で話す”という事でかまわないんでしょう、たぶん。　“スペイシー”つながりだと「ユージュアル・サスペクツ」もイイですが、一場面で二度三度美味しい、そんな連なりあるお話は、テンポの良さも手伝って、観ていてヒジョーに愉しめました。あ〜満足。

[ネタバレ]誰か教えて ★★★★★

投稿者：とり　2002-07-16
結構長い映画ですが、それを感じないほどムダがなく、逆にスピーディーな印象すら受けました。でもどうして救出されたニーバウムの助手が彼らの行き先をしゃべっちゃったんでしょう。まだ彼らを疑っていた？人質にされた仕返し？どーしてもわからない。

[ネタバレ]デビッドモースが痩せている・・・。 ★★★★★

投稿者：エース　2002-05-25
ストーリーだけでなく、会話のテンポも良くて、引きずり込まれるように魅入ってしまいました。最後の最後まで犯人が本当に誰か分からず楽しめました。でもどうしてケビンスペイシーを指名したんでしょう。物語の中では、西地区Ｎｏ１の交渉人との説明は無かったように思うのですが・・・。 交渉の際に使ってはいけない言葉や話の進め方の説明には、思わず納得。勉強になりました。

目が離せない ★★★★★

投稿者：遥　2002-04-10
特に後半は目が離せない。ドキドキでした。